Go to content Go to navigation Go to search

Koda med Coda - årets program?

apr 25, 06:54

I dagarna lanserade Panic sitt allt-i-allo-program för webbutvecklare, kallat Coda. Efter att ha testat det lite har jag kommit fram till några saker:

  • Det är ett potentiellt måste-ha-program när några saker fixats (se nedan).
  • Det har den absolut läckraste användarupplevelsen av alla Mac OS X-program jag testat, möjligen överträffat av Quicksilver.
  • Det var ett genialt drag att licensiera den utmärkta redigeringsmotorn SubEthaEngine (från från SubEthaEdit 2) som konverterar text bättre än något annat program jag använt och som kommer med den unika, prisvinnande samarbetsfunktionen.
  • Auto-komplettering av såväl HTML-element som CSS-regler är bekvämt, även om förslagen är lite udda ibland och markören inte alltid hamnar där jag vill.
  • Live-valideringen för HTML är klockren och mycket vacker!
  • Sajt-översikten framkallar en spontan “wow”-känsla första gången man ser den, inte minst efter att ha importerat alla sina favoriter från Transmit.
  • Just det, FTP-programmet Transmit (från samma företag) är förutom dramatiskt uppsnabbad nu också inbyggt i Coda(!) vilket får BBEdit att framstå som ganska gammaldags.
  • Bok-fliken, med referenslitteratur i digitalt format, är säkert användbar för många och ser väldigt tilltalande ut.

Men:

  • Coda saknar den näst intill magiska indenteringen som Textmate erbjuder när man kör vagnretur, klistrar in stora textstycken eller tabbar sig in i nästlade element.
  • Flerradsredigeringen i Textmate liksom Block level edit finns men möjligheten att avsluta aktuellt element saknas, vilket är ett måste för att komma upp i hastighet när man kodar HTML.
  • Clips-hanteringen i Coda har förvisso kortkommandon, vilket är bra, men skiljer inte på valt Syntax Mode (såvitt jag kan se) och det går inte att styra vart markören ska hamna efter genomfört kommando.
  • Referenslitteraturen under Bok-fliken ska man passa sig för, åtminstone de om HTML, CSS och Javascript där exemplen är undermåliga (koden validerar inte, mått saknar enheter och listan på webbläsarstöd känns föråldrat).

Trots dessa punkter på minuskontot känns det dock som att Textmates förstaplats kan vara hotad innan Coda når version 2.0, i alla fall om textredigeringen i SubEthaEngine hinner få en uppgradering tills dess. Det ska tilläggas att min vardag inte består av mängder med statiska HTML-filer eller ens driftsättning direkt på en FTP-server, så det är just själva textredigeringen i ett prototypstadie som är det jag utgår ifrån. Att komma upp i snabbhet vid arbetet innan driftsättning är klart viktigare för mig än att FTP-överföringen är överlägsen.

• del.icio.usDigg

  1. Av Christian apr 25, 20:36:

    Även om det känns som en härlig vidareutveckling av min favoriteditor SubEthaEdit så saknar jag vissa grundläggande saker:

    * Integrerat stöd får någon av de stora versionshanteringssystemen.

    * Möjlighet att automatiskt separera CSS i externa filer (missade jag det kanske?)

    * Nyckelbaserad authorisering för SFTP

    Ingen av sakerna är precis rocket science så om jag ber dom snällt kanske det kan fixas :)

  2. Av Jimmy apr 29, 19:03:

    Angående clips-hanteringen: det går att styra var markören hamnar efter genomfört kommando. På baksidan av det svarta Clips-fönstret (som vänds om man klickar på “info-i:et” eller plustecknet för att lägga till ett nytt klipp) finns en knapp för “Selection Placeholder”, som sätter en liten blå prick där man vill att markören ska hamna.

    Dock går det inte att, likt TextMate, lägga till flera markörstopp som man kan tabba sig igenom ett efter ett.

    Är riktigt imponerad av Coda måste jag säga. Texteditorn är visserligen inte lika kraftfull som TextMate, men det är onekligen smidigt att ha editor, FTP och webbläsare i ett och samma paket. Det enda som egentligen stör mig är att kodfärgningen är lite bristfällig.

kommentarer stängda för denna artikel