september 06, 2005
DN bygger om
Äntligen har DN fått tummen ur och byggt om sajten med webbstandarder. Eller i alla fall nästan. Som Suburbia påpekar validerar ännu inte sajten och tabeller används fortfarande för många element.
För två år sedan kontaktade jag DN angående den pilotskiss jag gjorde åt dem på frivillig basis. De var måttligt intresserade då och hänvisade mig till en AD på Winston som ansvarade för sajtens HTML(!) då. Kul att de är på rätt väg iaf!
Uppdatering: Hm.. undrar varför de valt att köra med bakgrundsbilder (blueBox.gif, redBox.gif etc) för alla fyrkantiga avdelningsikoner (.puffBox) när man lika gärna kan använda border:1px inset #fff;? Eller åtminstone göra dem genomskinliga så att man slipper ladda ner en ny bild för varje färg? Lustig detalj att förbise när man samtidigt talar så varmt om snabba laddningstider...
Jag uppmärksammade just DN på att de använder fel lands-/språkkoder i xml:lang-attributet. Deras se-SV motsvarar "Northern Sami (El Salvador)" i ISO639-1 och ISO639-2. :)
Postad av: Patrick september 6, 2005 02:20 EM
Ojdå.. de måste blandat ihop locale-variabler med XML-namnrymden lite..? Vart hittade du förresten info om "Northern Sami"? Har inte lyckats söka mig fram..
Postad av: Anton Andreasson september 6, 2005 02:54 EM
Eh, glöm det förstnämnda.. läste fel.
Postad av: Anton Andreasson september 6, 2005 02:58 EM
I Firefox högerklickar jag på sidan och kollar properties.
Postad av: Patrick september 6, 2005 03:14 EM
Ah :)
Postad av: Anton Andreasson september 6, 2005 03:18 EM
Med webstandarder? Mjeh, mycket lite mer standarder kanske. Den har rätt långt kvar innan jag skulle kalla det där för standarder, enligt precis vad suburbia skrev...
Postad av: Jonas september 7, 2005 12:37 FM
Jonas: Well, jag försökte vara lite snäll också.. Men har man angett rätt attribut men med fel värde är det väl bättre än om man t ex stavat fel på xml:lang, eller?
Postad av: Anton Andreasson september 7, 2005 07:17 FM
Bilder använder de kanske för att vara absolut säkra på vilket resultat de får. Andra sidor gör det vad jag vet, exempelvis http://www.svenskamagic.com/. Deras punktrader är bilder men kunde varit css. De förlorar ju inte mycket då bilden är på 111 byte. Håller dock med om att CSS vore klart bättre.
Postad av: Pelle september 7, 2005 02:33 EM
Pelle: Det jag ifrågasätter här är varför DN valt att ange bakgrundsfärg och en bakgrundsbild, med exakt samma färg i. När man ändå gjort separata CSS-regler för alla olika typer av "pluppar" så förstår jag inte vitsen med att göra bilder av dem också?
Om nu skuggan på fyrkanterna är det som måste kontrolleras (vilket jag antar kan se olika ut i äldre webbläsare) så vore ju alt B att åtminstone göra mittdelen genomskinlig och låta CSS-färgen lysa igenom..
Well, well.. I could care less kanske ;)
PS. Det är min bror som gjort Svenska Magic, men det kanske du visste..? :)
Postad av: Anton Andreasson september 7, 2005 03:00 EM