januari 09, 2004
Webbyråer och "kodsoppa"
| http://www.24hr.se/news_main.asp | DOCTYPE finns, validerar ej, flertalet HTML-fel | Ingen CSS-information |
| http://www.academedia.se/m4n/ | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Några CSS-fel |
| http://www.appelberg.com/ | DOCTYPE finns, validerar ej | Flertalet CSS-fel |
| http://www.bazooka.se/ | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Några CSS-fel, uteblivna enheter |
| http://www.blondswedishamateurs.com/flash.html | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Ingen CSS-information |
| http://www.connecta.se/ | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Ett par CSS-fel |
| http://www.daddy.se/ | DOCTYPE finns, validerar ej, några HTML-fel | CSS validerar |
| http://www.establish.se/ | Ingen DOCTYPE, validerar nästan | Ingen CSS-information |
| http://www.greatworks.se/agency/ | DOCTYPE finns, validerar nästan | Ingen CSS-information |
| http://www.farfar.se/main.html | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Ingen CSS-information |
| http://www.framfab.se/node11.asp | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Ingen CSS-information |
| http://www.funcform.se/ | DOCTYPE finns, validerar ej | CSS validerar |
| http://www.halogen.se/ | DOCTYPE finns, validerar ej, fel teckenavkodning | Några CSS-fel, stavfel |
| http://www.houdini.se/ | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Ingen CSS-information |
| http://www.iconmedialab.se/ | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Flertalet CSS-fel, stavfel |
| http://www.lowetesch.se/ | DOCTYPE finns, validerar ej, ett par HTML-fel | |
| http://www.moonwalk.se/ | Ingen DOCTYPE, validerar nästan | Ett CSS-fel, stavfel |
| http://www.n3g.net/ | DOCTYPE finns, validerar ej | Ingen CSS-information |
| http://www.ogilvy.se/html/main.html | DOCTYPE finns, validerar ej | Enstaka CSS-fel |
| http://www.paradiset.se/ | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Några CSS-fel, uteblivna enheter |
| http://www.pir.se/ | DOCTYPE finns, validerar nästan | CSS validerar |
| http://www.posh.se/ | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Flertalet CSS-fel |
| http://www.projector.se/html/ | DOCTYPE finns, validerar ej, flertalet HTML-fel | CSS validerar |
| http://www.republic.se/viva_la_republic.asp | DOCTYPE finns, validerar ej | Ingen CSS-information |
| http://www.sandbergtrygg.se/hem.asp | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Några CSS-fel |
| http://www.scholzandfriends.com/ | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Ingen CSS-information |
| http://www.speedway.se/ | Validerar HTML 4.01 | CSS validerar |
| http://www.vargen.com/index2.html | Ingen DOCTYPE, validerar ej | Ingen CSS-information |
Bara för att förtydliga: De sajter som saknade DOCTYPE validerade inte ens när jag valde en egen manuellt i validatorn. De flesta som hade en definierad DOCTYPE hade HTML 4.01 Transitional. Vissa hade HTML 3.2 men validerade ändå inte. Ytterligare en del hade fel teckenkodning för texten de presenterade, vilket gav validatorn hicka.
Det ska också tilläggas att jag har ingen aning om ifall dessa byråer kodar vettig kod till sina kunder, denna lista berör bara hur de själva kodat sina egna sidor.
Postad av: Anton januari 9, 2004 02:17 EM
Så när kommer andreasson.org att validera? Det är fyra fel nu;) (Jag fixade precis till min egen blogg, det förfaller rätt snabbt om man ändrar i koden utan att kolla.)
Postad av: David Pettersson januari 9, 2004 02:58 EM
Hehe, visste att den skulle komma ;) Var ute och handlade, hann inte rätta till det innan (nödlögn :). Hade visst skrivit title="" isf alt="" på en länk, och ett par till glömda alt-länkar. Det jobbiga med MT är att man inte påminns om att ens blogginlägg inte kommer att validera om man länkar fel, dumt tycker jag...
Postad av: Anton januari 9, 2004 03:53 EM